Il s'agit d'une vieille tradition en Coupe de France : les équipes professionnelles laissent généralement l'intégralité des recettes aux clubs amateurs afin de permettre l'évolution, voire la survie, du football à toutes les échelles.
Mais dimanche, l'Olympique de Marseille a décidé de conserver sa part des recettes lors du 32e de finale face à Trélissac (1-1, t.a.b. 4-2) et a déclenché la colère du président trélissacois Fabrice Faure.
L'OM se défend
«Vous remercierez l'OM qui ne nous a pas laissé sa part de la recette. C'est la troisième fois qu'on joue le club marseillais, et c'est la première fois que cela arrive. Merci pour le football amateur», a lancé le dirigeant, très agacé, dans des propos relayés par La Provence. Quelques minutes plus tard, l'OM a publié un communiqué pour se défendre.
«La politique du club a souvent été de laisser la recette quand l'OM est accueilli dans des stades particulièrement champêtres où la capacité est faible. Pour le match d'aujourd'hui, Trélissac a bénéficié d'un stade de 13 000 places et a pratiqué une politique tarifaire qui - si elle était tout à fait justifiée - affichait des prix entre 20 et 35 € la place. La recette totale s'est élevée à près de 400k€ avant déduction des frais d'organisation. Grâce au fait de recevoir l'OM, le stade était complet et a d'ailleurs essentiellement accueilli des supporters marseillais, très majoritaires. Il nous semblait juste que dans ces conditions particulières les deux clubs se partagent la recette d'autant plus que ce déplacement a coûté à l'OM 65k€», peut-on lire.
Mauvais pour l'image…
Dans les faits, cette justification est vraie. Grâce à la délocalisation du match à Limoges, Trélissac a pu augmenter sensiblement le nombre de spectateurs (le Stade Firmin Daudou utilisé en National 2 peut seulement accueillir 800 personnes). Et avec la forte affluence (à guichets fermés) pour cette réception de l'OM, le club amateur a empoché une jolie somme (environ 200 000 euros). Par exemple, Bourg-Péronnas, éliminé par l'Olympique Lyonnais (0-7) samedi, a touché «seulement» 50 000 euros alors que les Gones ont respecté la tradition en laissant l'intégralité de la recette.
Cependant, dans le fond, cette décision de l'OM reste contestable. Tout d'abord par rapport au football amateur. Mais aussi pour les justifications apportées. Le fait de mentionner le coût de déplacement dans le communiqué officiel a suscité de nombreuses moqueries sur les réseaux sociaux (voir ici). D'ailleurs les internautes n'ont pas hésité à charger le président Jacques-Henri Eyraud. Au niveau de l'image, il s'agit d'une mauvaise opération pour Marseille…
Que pensez-vous de cette affaire ? N'hésitez pas à réagir et à débattre dans la zone «Ajouter un commentaire» …